La pandemia y la cuarentena impidieron el normal funcionamiento de la Justicia durante los últimos dos meses. Pero lentamente los juicio se van reanudando. En algunos casos se realizaron audiencias en forma remota y hasta se dieron veredictos vÃa online. Es la forma que encontraron para adaptarse al nuevo tiempo que impuso la llegada del coronavirus al paÃs.
En base a eso la Justicia está analizando una serie de plataformas digitales para que se puedan realizar juicios orales. Por ejemplo, el Tribunal Oral Federal 2 de la Capital Federal, que tiene a su cargo el juicio “Vialidadâ€, le solicitó al Consejo de la Magistratura la contratación de la plataforma Zoom y que informe si esta satisface estándares suficientes de seguridad y privacidad, para retomar el proceso suspendido tras la declaración de la feria sanitaria.
La decisión del TOF 2 se suma a la de otros tribunales que ya han realizado y transmitido audiencias, y hasta veredictos por plataformas virtuales, como el Tribunal Oral en lo Penal Económico 1 vÃa Zoom y el Tribunal Oral en lo Federal 2 de San Martin que ya anunció que retoma audiencias remotas de juicio oral difundidas abiertamente por Twitter.
Aunque existen múltiples opciones, algunas de las soluciones de videoconferencia ya han sido testeadas a nivel global. Muchas de ellas han superado objeciones tales como niveles de seguridad y alta concurrencia de usuarios. Otras no tanto y generan dudas. En general, las opciones no demandan inversiones onerosas e incluso hay versiones que son gratuitas y se accede vÃa web o mediante apps.
Cualquiera de estos sistemas admitirÃa que la señal pueda ser retransmitida en forma abierta según disponga el respectivo tribunal. Hay plataformas disponibles que están siendo analizadas en este momento por jueces y técnicos del Poder Judicial de cara a la nueva etapa. Estas son Google Meet, Zoom, Jitsi, GotoMeeting, Webex, Microsoft Teams y Skype.
En el caso de Zoom, la más utilizada en este momento, tiene una versión gratuita que permite que hasta 100 personas se unan a una conferencia durante 40 minutos. Los planes pagos, en cambio, permiten videollamadas de hasta 24 horas y hasta 1000 participantes simultáneos.
Jitsi es una plataforma OpenSource de videollamadas que cuenta con una versión online para su inmediato uso pero con un lÃmite de 10 participantes. Al ser una plataforma de código abierto puede descargarse para ser instalada en un servidor / data center propio. Permite además silenciar a los participantes y que estos puedan “levantar la manoâ€, de forma de administrar de forma ordenada la asignación de la palabra. Es 100% gratuito.
GoToMeeting no tiene versión gratuita pero ofrece una prueba gratis. La versión paga está disponible a partir de US$ 12,00 por mes. El usuario puede grabar la videoconferencia y todas las llamadas están encriptadas.
Webex permite transmitir en vivo una reunión a través de la integración con Facebook Live. Al ser una herramienta pensada para el trabajo colaborativo remoto, permite además el uso compartido de archivos, chats y transcripción automática
Microsoft Teams combina mensajerÃa instantánea, videoconferencia, llamadas y colaboración en documentos en una única aplicación integrada. La versión gratuita permite videollamadas y chat para 100 usuarios. La versión paga requiere una suscripción, que dependiendo del plan elegido, puede variar entre 300 y 1200 pesos más impuestos mensuales por usuario.
Skype es una de las herramientas más conocidas en el área de las videoconferencias. Es gratuito y permite videollamadas de hasta 50 personas. Una de sus desventajas es que la cantidad de asistentes es limitada.
La Justicia analiza ventajas y desventajas de las diferentes plataformas para poder avanzar en los próximos dÃas en una implementación más homogénea de un sistema para poder realizar juicios orales.
Comentarios
¡Sin comentarios aún!
Se el primero en comentar este artículo.
Deja tu comentario